Prašymas neišimti vairuotojo pažymėjimo: kaip parašyti ir ką daryti?

Susidūrimas su situacija, kai gresia vairuotojo pažymėjimo atėmimas, yra rimtas iššūkis kiekvienam vairuotojui. Tai ne tik sukelia nepatogumų kasdieniame gyvenime, bet gali turėti ir skaudžių finansinių bei profesinių pasekmių. Vis dėlto, tam tikrais atvejais Lietuvos Respublikos įstatymai numato galimybę teikti prašymą neatimti teisės vairuoti transporto priemones arba skirti švelnesnę nuobaudą nei teisės vairuoti atėmimas. Šis straipsnis skirtas išsamiai paaiškinti, kas yra toks prašymas, kada ir kaip jį teikti, kokiais argumentais remtis ir kokių rezultatų galima tikėtis.

Kas yra prašymas neatimti teisės vairuoti?

Prašymas neatimti teisės vairuoti yra oficialus rašytinis dokumentas, kurį asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, už kurį numatytas teisės vairuoti atėmimas, teikia bylą nagrinėjančiai institucijai (dažniausiai policijai arba teismui). Šio prašymo esminis tikslas – pateikti argumentus ir įrodymus, pagrindžiančius, kodėl konkrečiam asmeniui teisės vairuoti atėmimas būtų neproporcingai griežta nuobauda arba kodėl turėtų būti taikomos išskirtinės aplinkybės, leidžiančios išsaugoti vairuotojo pažymėjimą.

Svarbu pabrėžti esminį skirtumą: šis prašymas teikiamasprieš priimant galutinį sprendimą dėl nuobaudos skyrimo. Jis skiriasi nuo prašymo grąžinti vairuotojo pažymėjimą anksčiau laiko, kuris teikiamas jaupo to, kai teisė vairuoti buvo atimta ir yra praėjusi ne mažiau kaip pusė paskirtojo atėmimo termino. Prašymas neatimti teisės vairuoti yra prevencinė priemonė, siekiant išvengti pačios sankcijos taikymo arba ją sušvelninti pradinėje stadijoje.

Kada ir kam teikiamas šis prašymas?

Laikas yra kritiškai svarbus veiksnys. Prašymas neatimti teisės vairuoti turi būti pateiktas kuo anksčiau administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo procese, bet būtinaiiki galutinio nutarimo priėmimo. Idealiu atveju, jis turėtų būti pateiktas:

Policijos institucijai: Jei bylą nagrinėja policijos pareigūnai (ne teismo tvarka), prašymas teikiamas tai policijos įstaigai, kuri surašė administracinio nusižengimo protokolą ir nagrinėja bylą. Tai dažniausiai daroma atvykus į paskirtą bylos nagrinėjimą arba išsiunčiant prašymą registruotu paštu ar per elektroninių paslaugų sistemas (jei tokia galimybė numatyta).
Teismui: Jei byla dėl administracinio nusižengimo perduota nagrinėti teismui (dėl nusižengimo pobūdžio, ginčijant protokolą ar pan.), prašymas adresuojamas ir teikiamas tam teismui, kuris nagrinės bylą. Jį galima pateikti teismo raštinėje arba per elektroninių paslaugų portalą e.teismas.lt.

Pavėluotai pateiktas prašymas, t. y., po nutarimo priėmimo, nebebus nagrinėjamas kaip prašymas neatimti teisės vairuoti. Tokiu atveju lieka tik galimybė skųsti priimtą nutarimą aukštesnei instancijai įstatymų nustatyta tvarka ir terminais, skunde išdėstant tuos pačius ar papildomus argumentus.

Prašymo turinys ir forma: ką būtina nurodyti?

Nors griežtai nustatytos formos nėra, prašymas turi atitikti bendruosius oficialiems dokumentams keliamus reikalavimus ir būti aiškus bei informatyvus. Rekomenduojama prašyme nurodyti šią informaciją:

Adresatas: Tikslus institucijos (policijos įstaigos ar teismo) pavadinimas ir adresas.
Pareiškėjas: Jūsų vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, kontaktinis telefono numeris ir el. pašto adresas.
Bylos informacija: Administracinio nusižengimo protokolo data ir numeris, jei žinomas, bylos numeris (jei byla teisme).
Prašymo esmė: Aiškiai suformuluotas prašymas, pvz., "Prašau neatimti teisės vairuoti transporto priemones" arba "Prašau, skiriant nuobaudą pagal ANK [straipsnio numeris] straipsnį, nekonfiskuoti teisės vairuoti" arba "Prašau skirti švelnesnę nuobaudą nei teisės vairuoti atėmimas".
Argumentai ir aplinkybės: Tai pati svarbiausia prašymo dalis. Čia reikia detaliai, nuosekliai ir įtikinamai išdėstyti visas priežastis ir aplinkybes, kodėl manote, kad teisės vairuoti atėmimas jums neturėtų būti taikomas arba turėtų būti taikoma švelnesnė sankcija. Šios aplinkybės aptariamos detaliau kitame skyriuje.
Pridedami dokumentai: Nurodykite visus dokumentus, kuriuos pridedate prie prašymo kaip įrodymus (pvz., darbdavio raštas, medicininės pažymos, šeimos sudėties pažyma ir kt.).
Data ir parašas: Prašymo surašymo data ir jūsų asmeninis parašas.

Prašymas turi būti parašytas valstybine – lietuvių – kalba. Stilius turėtų būti oficialus, dalykiškas ir pagarbus. Venkite emocionalių išsireiškimų, kaltinimų ar nepagrįstų teiginių. Koncentruokitės į faktus ir jų pagrindimą.

Argumentai ir lengvinančios aplinkybės: kuo grįsti prašymą?

Sprendimą priimanti institucija, vertindama prašymą, atsižvelgia į visas bylos aplinkybes, įskaitant padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jūsų tikslas – pateikti kuo daugiau svarių argumentų, kurie parodytų, jog teisės vairuoti atėmimas konkrečiai jūsų situacijoje būtų neproporcingas arba turėtų itin neigiamų pasekmių.

Asmeninės aplinkybės

Šeiminė padėtis: Jei esate vienintelis šeimos maitintojas, turite išlaikytinių (nepilnamečių vaikų, neįgalių šeimos narių), kuriems reikalingas nuolatinis transportavimas (į mokyklą, darželį, gydymo įstaigas), tai gali būti svarus argumentas. Būtina pagrįsti, kodėl viešasis transportas ar kitų asmenų pagalba nėra tinkama alternatyva.
Sveikatos būklė: Jūsų paties ar artimųjų sveikatos problemos, dėl kurių būtinas nuolatinis mobilumas (pvz., reguliarūs vizitai pas gydytojus, procedūros, slauga), gali būti laikomos svarbia aplinkybe. Reikės pateikti medicininius dokumentus.
Finansinė padėtis: Jei teisės vairuoti praradimas tiesiogiai lemtų darbo praradimą ir pajamų šaltinio netekimą, o tai sukeltų rimtų finansinių sunkumų jums ir jūsų šeimai, tai yra svarbus argumentas. Tačiau vien teiginys "man sunku bus be mašinos" nėra pakankamas – reikia įrodyti tiesioginį ryšį tarp vairuotojo pažymėjimo ir pajamų gavimo.
Gyvenamoji vieta: Jei gyvenate atokioje vietovėje, kur prastas susisiekimas viešuoju transportu, o artimiausia parduotuvė, gydymo įstaiga ar darbo vieta yra toli, tai taip pat gali būti papildomas argumentas, parodantis būtinybę vairuoti.

Su darbu susijusios aplinkybės

Darbo pobūdis: Jei vairuotojo pažymėjimas yra būtinas tiesioginėms darbo funkcijoms atlikti (pvz., esate vairuotojas-profesionalas, kurjeris, prekybos agentas, statybininkas, kuriam reikia vežiotis įrankius, ūkininkas), tai yra vienas stipriausių argumentų.
Darbdavio raštas: Labai svarbu pateikti oficialų darbdavio raštą (charakteristiką-tarpininkavimo raštą), kuriame būtų ne tik patvirtinta, kad dirbate įmonėje, bet irdetaliai paaiškinta, kodėl teisė vairuoti yra būtina jūsų darbo funkcijoms atlikti. Rašte turėtų būti nurodytos konkrečios pareigos, darbo specifika, galimos neigiamos pasekmės įmonei, jei prarasite teisę vairuoti (pvz., negalėsite vykdyti užsakymų, aptarnauti klientų, kils grėsmė darbo vietai). Svarbu, kad raštas būtų konkretus ir įtikinamas, o ne šabloninis. Vien frazė "darbui reikalingas vairuotojo pažymėjimas" dažnai yra nepakankama.
Individuali veikla: Jei vykdote individualią veiklą, kuriai būtinas automobilis (pvz., teikiate paslaugas klientų namuose, vežiojate prekes), pateikite tai patvirtinančius dokumentus (individualios veiklos pažymėjimo kopiją, sutartis su klientais, jei yra, ir pan.) ir paaiškinimą, kaip teisės vairuoti praradimas paveiktų jūsų veiklą.

Su pažeidimu susijusios aplinkybės

Nusižengimo pobūdis: Nors prašymas dažniausiai teikiamas esant rimtiems pažeidimams, kartais galima akcentuoti specifines nusižengimo aplinkybes, jei jos rodo mažesnį pavojingumą ar neatsargumą (pvz., greitis viršytas nežymiai, bet formaliai patenka į sankciją su atėmimu). Tačiau tai labai individualu ir priklauso nuo konkretaus pažeidimo.
Pirmas kartas: Jei tai pirmas jūsų padarytas tokio pobūdžio ar apskritai rimtas KET pažeidimas per ilgą vairavimo stažą, tai gali būti laikoma lengvinančia aplinkybe.
Gailėjimasis ir kritiškas vertinimas: Nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto nusižengimo, savo veiksmų kritiškas įvertinimas ir supratimas apie galimas pasekmes gali būti vertinamas teigiamai. Svarbu tai išreikšti argumentuotai, o ne tik deklaratyviai.
Žalos atlyginimas: Jei dėl jūsų nusižengimo buvo padaryta žala kitiems asmenims ar turtui ir jūs savanoriškai ją atlyginote ar ėmėtės veiksmų jai atlyginti, tai yra svarbi lengvinanti aplinkybė.
Bendradarbiavimas: Jei viso proceso metu bendradarbiavote su pareigūnais, teikėte informaciją, tai taip pat gali būti vertinama palankiai.

Kitos svarbios aplinkybės

Teigiama charakteristika: Ne tik darbdavio, bet ir kitos teigiamos charakteristikos (pvz., iš bendruomenės, visuomeninių organizacijų, kuriose dalyvaujate) gali padėti sudaryti geresnį jūsų asmenybės vaizdą.
Vairavimo stažas ir istorija: Ilgas vairavimo stažas be rimtų nuobaudų praeityje rodo jūsų kaip atsakingo vairuotojo reputaciją.
Papildomi mokymai: Jei po pažeidimo savo iniciatyva lankėte papildomus vairavimo mokymus, saugaus eismo kursus, tai rodo jūsų pastangas keisti elgesį ir ateityje vairuoti saugiau.

Kokius įrodymus pridėti?

Visi prašyme išdėstyti argumentai turi būti pagrįsti rašytiniais įrodymais. Nepakanka vien teigti – reikia įrodyti. Prie prašymo reikėtų pridėti šių dokumentų kopijas (originalus pasilikite sau):

Darbdavio raštas (charakteristika-tarpininkavimo raštas), detalizuojantis darbo pobūdį ir vairuotojo pažymėjimo būtinybę.
Santuokos liudijimo kopija (jei argumentuojate šeimine padėtimi).
Vaikų gimimo liudijimų kopijos (jei turite nepilnamečių vaikų).
Šeimos sudėties pažyma.
Medicininiai dokumentai (gydytojų pažymos, išrašai), patvirtinantys jūsų ar šeimos narių sveikatos būklę ir transporto poreikį.
Neįgalumo pažymėjimo kopija (jei esate neįgalus ar slaugote neįgalų asmenį).
Dokumentai, įrodantys finansinę padėtį (pvz., darbo sutartis, pajamų deklaracijos, jei tai tiesiogiai susiję su argumentais).
Individualios veiklos pažymėjimo, verslo liudijimo kopija.
Pažymos apie lankytus papildomus vairuotojų mokymus ar kursus.
Kitos teigiamos charakteristikos.
Dokumentai, įrodantys žalos atlyginimą (jei taikoma).

Kuo daugiau objektyvių įrodymų pateiksite, tuo svaresni bus jūsų argumentai.

Teisinis pagrindas ir procesas

Galimybė neatimti teisės vairuoti arba skirti švelnesnę nuobaudą yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (ANK). ANK 34 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas aplinkybes, vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą, negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Tačiau svarbu suprasti, kad tai yrainstitucijos teisė, o ne pareiga. Net ir pateikus prašymą su visais įrodymais, sprendimą priimantis subjektas (pareigūnas ar teisėjas) turi diskrecijos teisę įvertinti visas aplinkybes ir nuspręsti, ar jūsų argumentai yra pakankamai svarūs, kad būtų galima taikyti išimtį.

Vertinant prašymą, bus atsižvelgiama ne tik į jūsų pateiktas lengvinančias aplinkybes, bet ir į:

Nusižengimo sunkumą: Kuo sunkesnis ir pavojingesnis nusižengimas (pvz., vairavimas esant sunkiam girtumui, pasitraukimas iš eismo įvykio vietos, itin didelis greičio viršijimas), tuo mažesnė tikimybė, kad prašymas bus patenkintas.
Ankstesnius pažeidimus: Jei turite galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, ypač panašaus pobūdžio, tai bus laikoma sunkinančia aplinkybe.
Sunkinančias aplinkybes: Pvz., jei nusižengimas padarytas neblaiviam, pakartotinai per metus, sukėlė pavojingą situaciją ir pan.
Visuomenės interesą: Sprendimą priimanti institucija taip pat vertina, ar teisės vairuoti palikimas konkrečiam asmeniui nekels pavojaus eismo saugumui ir visuomenės interesams.

Galimi sprendimai ir pasekmės

Išnagrinėjus jūsų prašymą ir visas bylos aplinkybes, galimi keli sprendimo variantai:

Prašymas patenkinamas visiškai: Teisė vairuoti neatimama. Gali būti paskirta kita nuobauda (pvz., bauda) arba, išskirtiniais atvejais, visai neskirta nuobauda (nors tai itin reta).
Prašymas patenkinamas iš dalies: Teisė vairuoti atimama, bet trumpesniam terminui, nei numatyta įstatyme minimaliai, arba paskiriama bauda šalia trumpesnio atėmimo termino (jei sankcija tai leidžia).
Prašymas atmetamas: Paskiriama nuobauda – teisės vairuoti atėmimas – tokiam terminui, kokį numato ANK straipsnio sankcija, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes.

Jei jūsų prašymas atmetamas ir paskiriamas teisės vairuoti atėmimas, jūs turite teisę per įstatyme nustatytą terminą (dažniausiai 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos) skųsti šį nutarimą aukštesnės instancijos teismui. Skunde galite pakartoti savo argumentus, pateikti papildomų įrodymų ar nurodyti procesinius pažeidimus.

Skirtumas nuo prašymo grąžinti pažymėjimą anksčiau laiko

Kaip minėta anksčiau, labai svarbu nesupainioti prašymoneatimti teisės vairuoti su prašymugrąžinti teisę vairuoti anksčiau laiko. Pastarasis teikiamas institucijai, paskyrusiai nuobaudą, tik tada, kai:

Teisė vairuoti jau yra atimta galiojančiu nutarimu.
Yra praėjusi ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo termino.
Asmuo per atėmimo laikotarpį nepadarė kitų teisės pažeidimų.
Yra įvykdytos kitos sąlygos (pvz., sumokėta bauda, jei buvo paskirta, atlyginta žala).
Pateikiami įrodymai, kad asmuo ateityje laikysis įstatymų ir nedarys pažeidimų (pvz., teigiama charakteristika, įrodymai apie pasitaisymą).

Ši procedūra taikoma jau esant galiojančiai nuobaudai, siekiant sutrumpinti jos vykdymo laiką, o ne išvengti pačios nuobaudos skyrimo.

Vairavimas išgėrus: ypač sudėtinga situacija

Reikia aiškiai suprasti, kad vairavimas apsvaigus nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų yra vienas sunkiausių ir pavojingiausių KET pažeidimų. Dėl šios priežasties, tikimybė, kad bus patenkintas prašymas neatimti teisės vairuoti padarius tokį nusižengimą, yra labai maža, ypač jei nustatytas ne lengvas girtumo laipsnis.

Teismų praktika šiais klausimais yra griežta, nes prioritetas teikiamas visuomenės saugumui. Nors teoriškai ANK 34 str. 5 d. taikymas įmanomas bet kokio nusižengimo atveju, praktikoje esant neblaivumui už vairo, lengvinančios aplinkybės turi būti ypatingai svarbios ir išskirtinės, kad nusvertų padaryto pažeidimo pavojingumą. Argumentai, susiję su darbo praradimu ar šeiminėmis aplinkybėmis, dažnai nėra laikomi pakankamais, kad būtų galima palikti teisę vairuoti asmeniui, šiurkščiai pažeidusiam KET ir kėlusiam grėsmę kitiems eismo dalyviams.

Profesionalios teisinės pagalbos svarba

Nors prašymą galite surašyti ir pateikti patys, ypač sudėtingesniais atvejais arba kai gresia ilgas teisės vairuoti atėmimo terminas, verta apsvarstyti galimybę kreiptis pagalbos į teisininką, besispecializuojantį administracinės teisės srityje.

Advokatas ar teisininkas gali:

Įvertinti jūsų situacijos specifiką ir realias galimybes išsaugoti teisę vairuoti.
Padėti tinkamai suformuluoti prašymą, parenkant teisiškai pagrįstus ir įtikinamiausius argumentus.
Padėti surinkti reikiamus įrodymus ir juos tinkamai pateikti.
Atstovauti jums bylos nagrinėjime policijoje ar teisme.
Padėti parengti apeliacinį skundą, jei pirminis sprendimas būtų nepalankus.

Profesionali pagalba gali padidinti jūsų šansus pasiekti palankų rezultatą, ypač atsižvelgiant į teisinių procedūrų subtilybes ir teismų praktiką.

Dažniausios klaidos teikiant prašymą

Siekiant kuo didesnės sėkmės, svarbu vengti dažniausiai daromų klaidų:

Pavėluotas pateikimas: Prašymas pateikiamas jau priėmus nutarimą.
Neaiškūs, nepagrįsti argumentai: Remiamasi emocijomis, o ne faktais ir įrodymais.
Trūkstami įrodymai: Argumentai deklaruojami, bet nepateikiami juos patvirtinantys dokumentai.
Netinkama forma ar adresatas: Prašymas neatitinka formalių reikalavimų arba siunčiamas ne tai institucijai, kuri nagrinėja bylą.
Nenuoširdumas arba nusižengimo neigimas/menkinimas: Bandymas išsisukti, neigti akivaizdžius faktus ar menkinti savo kaltę dažniausiai vertinamas neigiamai.
Piktnaudžiavimas standartinėmis frazėmis: Naudojami šabloniniai argumentai (pvz., "pažymėjimas reikalingas darbui") be konkretaus pagrindimo, kodėl jis yrabūtinas, o ne tikpatogus.
Lūkesčiai dėl garantuotos sėkmės: Manymas, kad pateikus prašymą, teisė vairuoti bus automatiškai išsaugota. Reikia suprasti, kad tai yra išimtis, o ne taisyklė.

Atminkite, kad kiekviena situacija yra individuali. Sprendimas neatimti teisės vairuoti priklauso nuo daugybės veiksnių visumos: nusižengimo aplinkybių, jūsų asmenybės, pateiktų argumentų svarumo ir įrodymų kokybės, taip pat nuo sprendimą priimančios institucijos ar pareigūno vidinio įsitikinimo, paremto teisingumo ir protingumo principais. Kruopščiai parengtas, argumentuotas ir laiku pateiktas prašymas gali suteikti realią galimybę išvengti teisės vairuoti atėmimo ar bent jau sušvelninti gresiančią nuobaudą.

Tags:

Prašymas neišimti vairuotojo pažymėjimo: patarimai ir pavyzdžiai